膝足部多发肋骨损伤（MLKI）并不常见，其用药富于说服力。基本上专家普遍认为保守用药不合适，而用药大修或修缮则可引人注意改善病征的药理学预后。由于忽视反之亦然的创新性结果表明研究成果，所以目前仍未见 MLKI 的用药和术后痊愈用药读物。此外，MLKI 的的测试、用药作法、用药及早、术后痊愈解决方案以及术后外存在争议。
有的原则一期大修或修缮足部外肋骨，再二期修缮平行肋骨，也有的原则同时大修或修缮足部内外肋骨。2009 年，Mook 回顾多达 60 年来 386 同上用药用药的 MLKI（24 项回顾性研究成果）的，发现一期和分段大修的相多达。为此，来自英美两国南卡罗来纳州医科大学外科区域内的 William 研究员等回顾了 2009 年以来的研究成果，提示一期和分段大修或修缮 MLKI 无引人注意差异。文章多达期发表在 Current Orthopaedic Practice 上。
编者搜寻 MEDLINE、Pubmed、Cochrane Databases 和 Google Scholar 等数据库，收集 2009 年到 2014 年间一期或分段透过大修或修缮 MLKI 的研究成果，合乎划定前提条件的共五 11 项研究成果。其中 2 人口为120人 level Ⅲ研究成果，9 人口为120人 level Ⅳ研究成果。MLKI 定义为膝足部四条肋骨或肋骨complex（前、后平行肋骨、底部副肋骨和后底部角）中的 2 条发生损伤。
研究成果共五划定 274 同上 MLKI 病征，其中男性 201 同上，女性 73 同上。有 39%（107 同上）的病征选择分段大修，有 61%（167 同上）的病征行一期大修。IKDC（International Knee Documentation Committee）分数是研究成果最中用的分数量表。然而，研究成果并未发现一期大修和分段大修用药 MLKI 的差异。
总而言之，很多研究成果阐释比较一期或分段透过大修或修缮 MLKI 的，但是仍未见足够的循证药理学证据支持一期还是分段用药很好。因此，仍需要透过多区域内创新性的结果表明研究成果去评核 MLKI 的哪种用药解决方案更有效。
查看信源定址
编辑： 王妍相关新闻
相关问答
